carl zeiss flektogon 35 2.8 微距样张

斑马版本的最近对焦距离0.18的,这个镜子不太好找,当时也是找了好久 才发现,而且还不贵,立刻收了。阴天成像一般,风风景成像也不是很好。但是微距功能很实用

 

最常见的是:饰皮版,最小距离0.35m,是早期高端饰皮版本,出片最锐与油滑,彩色真实;其中还有款:單膜 飾皮版,调焦范围:0.18-无穷远,六片五組反望遠結構,是35mm2.4 MC的老爸。白银版:最小距离0.35m,与饰皮版一样结构。斑马版:最近对焦距离0.19米,与单膜饰皮版一样镜芯,出片彩色比0.35m的版本浓郁,锐度略低。Flektogon 35f2.8是一个非常好用的头,就是全开拍,也基本上过得去;而35/f2.4的就必须收一挡圈才行;特别是0,35版的,由于片组比0.19版的少,通透性好,锐度与焦外都非常理想。

 

再说说Flektogon 35f2.8的屁股:因为现在收来的Flektogon肯定要改nikon或佳能口才能用在数码机,那就要换屁股了。exa 的好拆,但是里边的光圈自动收缩架比较大,而且在改口时很碍事,一般是拆了再在边上加连动;M42的象银色的,没罗丝可卸,就要转下后半部的盖,才能见到里边部件,而且还得拆了顶杆等一堆部件才能改口;其它版本的处理方法基本与exa的一样。值得庆幸的是不论那种版本的35头,机架的高度是一样的,就是意味着你后半部改口要做的接环尺寸高度是一样的!

 

0.35和0.18镜组结构已不同,所以是成像特性并不相同的两只镜头。
CZJ35/2.8是单膜镜头,35/2.4是多层镀膜,分辩率是35/2.4稍好,但东德MC镀膜镜头有显著的”民工肤色”和暗部层次差的毛病,单膜的反而肤色和暗部表现会强些。兩只镜头都有东德镜的缺点,边角渣,在APS上F4的边角还不干净。
施夸德35/2.8有N多版本,大体上和CZJ35的近拍优化相反,都是远景优化的设计,早期单镜头的高光层次比CZJ强,但同样存在明显的边角发软的问题。

最后说说镜芯:0.18m版与0.35m版由于前者调焦距离大,多头螺纹与后者完全不一样,而且0.18m的光圈拨杆座是比较长的行程,而且带一点斜度,目的是在最近对焦时略收一点光圈;前镜组也有点不一样,但是都是一样的一体结构。
还有一点非常重要的是,0.35m的上nikon全幅是要打板的,数码d40.60.80,200不打;可是0.18m的就是数码也有点擦板了,量了一下,0.18m版的后镜组比0.35m的还伸出0.3mm左右,最后要将后镜组外边磨掉点下边才行!可是我测量了超焦距,明显0.18m版的要好,估计大15%-20%。这就是说焦外比0.35nm版的要好!

 

 

支持我们的网站
2年 ago

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注