为什么说相机取景器有辐射对人很危险:宾得67早期取景器有辐射

Print Friendly, PDF & Email

宾得6X7 (Pentax 67)镜头带有辐射实际上我们大多数摄影爱好者都是了解的,并且近年来新闻也经常出现海关拦截到带有辐射的宾得相机,因为了解所以我们都可以正常安全的使用他,但是宾得67的早期取景器带有辐射我们可能都不知道。甚至我目前找不到第二个取景器带有辐射的相机案例。

1、这个话题一定会挨骂

我知道我发今天的这个文章出来一定会挨骂,首先宾得67是一个非常受欢迎的中画幅胶片相机,并且目前还有很多胶片摄影爱好者在使用它,这也就是为什么宁可挨骂我也要发这个文章的原因,因为安全第一。还有个原因可能就是会导致HONEYWELL版的宾得67取景器不好卖了,这会有人恨我的,不过这不重要。

胶片摄影圈子现在三个大姨妈(定期出现)话题就是:

  1. 胶片冲洗的预洗是否有必要
  2. 胶卷经过X射线安检机会有问题么
  3. 辐射镜头镜头是不是有健康危害

每隔一段时间总会在各个群引起一阵争论,然后最后双方带着火药味和各种不服偃旗息鼓,等待下一波大姨妈的出现。

为什么没结论?为什么谁都不服谁。

因为反对的从来就是说这个话题就是无聊话题不值得评论,然后完全无视理论和数据。

这些问题上我并不抵触反对意见的出现,而且恰恰是有争论,并且拿出了当年的资料,我才了解到胶片预洗的适用范围,和这个话题的结论性做法。

不过辐射镜头这个话题 不管你写了多少东西,列举了多少资料,有的人还是上来就是无脑喷,也是无奈了。

所以,谁觉得没问题就自己测试自己拿数据出来吧,身体是自己的。

2、辐射目镜在之前没发现过?

一直以来对辐射镜头我们都是认为这是一个污染物,对环境有害的。对于人体健康的影响是需要定量分析的,如果是正常存储使用是可以忽略不计的。但是要除了打磨、粉碎、垃圾回收等问题,因为由于辐射粉尘造成吸入性污染将永远地停留在你的身体和骨骼里,持续地造成内辐射,危害就会产生。

但是所有资料在说明辐射镜片和玻璃的时候都提到了一句,要避免眼睛直接对着辐射镜头长时间观看,当然没有人这么做,即使您不知道这个镜头具有辐射从日常使用习惯来讲也不会这么做。

但是除了一个光学配件:目镜 ,这是眼睛长时间接触,近距离观看的光学元件。常见的有显微镜目镜、相机取景器、军用瞄准器、望远镜目镜等。

在维基百科的关于核辐射镜头的资料中特别提示就是,含有辐射的取景器会对眼睛造成健康伤害,产生白内障等疾病。

但是一方面由于我很少使用外置取景器(我以为只有外置的贵重的才会配这个辐射配置),另外常见的资料也没有看到相机取景器有辐射的报道出现。

所以我一直就忽略的这个方面,也主观地认为基本我们常见的机器不会有取景器辐射。

而且还有国外的网友直接评论说:如果你现在能指出一家相机制造商实际上在目镜中使用钍,告诉我,我会起诉,并关闭他的公司。

这不是牛气,这是信任,大家都相信没人会这么干。

昨天有人在群里宣传辐射镜片无害论,我就顺手搜了搜辐射目镜的英文(thoriated eyepiece 和rodioactive eyepiece)

先发现了一个坦克瞄准镜是辐射镜头,然后就发现了这个消息,宾得6X7的早期无测光取景器竟然是辐射目镜。

3、宾得6X7辐射目镜测试视频

视频测试了早期宾得无测光取景器的辐射范围。

影响的版本:

它可能早在 1969 年的发布日期…请注意,此版本的商标为“HONEYWELL”。我找不到有关霍尼韦尔版本运行的任何信息,但是,1971 年出现了改进的电路。我有四个 TTL取景器,其他三个仅是“PENTAX”以及较新的电路,它们都没有辐射玻璃。以后的版本有ON & OFF功能。

详细的过程:
https://www.dujingtou.com/article_21657.shtml

我已经断断续续地使用宾得 6×7 几年了,最近我购买了几个非测光版宾得67取景器,我决定用我的盖革计数器进行测试。令我惊讶的是,我发现每一个的目镜都有放射性,发射约 2.5 微西弗/小时。我在我的 TTL 棱镜取景器中没有发现这个问题。

这是一个非常危险的辐射水平,让你的眼睛暴露在外。

4、辐射目镜危害(以下是科普)

我们知道含有钍元素的镜片,会提高镜片的光学素质:

一般的在设计光学透镜时,通常希望使用具有高折射率的玻璃。折射率越大,光的弯曲越大。由于这减少了玻璃的必要曲率,镜片可以做得更薄更轻。不幸的是,具有高折射率的玻璃也可能具有高色散。 通过在玻璃中加入钍,可以在保持低色散的同时获得高折射率(超过 1.6)。

1939 年发布了几项含钍光学玻璃的专利,这些专利具有一定的普遍性。后来,在1949 年,一项针对此类玻璃的几种特定配方的专利被授予给 保罗 柯达的德保利斯。一种按重量计算的公式是:

  • 硼 36%
  • 镧 12%
  • 钍 12%
  • 钡 20%
  • 钙 20%

后来的配方包括高达 28% 的氧化钍。某些资料概述称达到40%的氧化钍,可能稍微过高,后来的法规要求氧化钍的含量不能超过30%。

根据前面提到的专利的日期,我怀疑第一个包含钍的商业镜头出现在 1950 年代。这些镜头已用于各种应用,包括电视摄像机、35 毫米摄像机、军用光学器件、缩微胶片阅读器和航空摄像机。这种镜头的生产似乎在 1980 年代后期结束。

曾经有人问如果有辐射胶卷难道不怕?

如果胶卷在照相机中放置很长时间,照相机中高钍含量镜头的伽马和贝塔辐射有可能使胶卷退化。此外,相机镜头的自辐照会导致玻璃逐渐变暗,从而降低透光率。因此,在旧镜片的玻璃上看到红棕色,以及发黄并不罕见。

在目镜中添加氧化钍是不被法律法规准许的(0 CFR 40.13 Unimportant quantities of source material (2003))但是这是2003年的标准,在这之前还是有辐射目镜被生产出来了。

关于目镜的危害最主要的是由于氧化钍发出的阿尔法辐射,他传播的距离非常近,所以有着一张纸就可以隔开的说法(实际上这个说法是坑人的,因为还有量B辐射,可以穿透薄钢板),但是当近距离接触α 粒子辐射就是危险的,α 粒子的能量很高。

5、辐射目镜安全剂量值

眼睛暴露是一个问题的原因是目镜含有钍。钍衰变链中的主要能量成分是非常高能量的 Alpha 和较低能量的 Beta。这些几乎被任何东西阻止,包括空气,在大约一英寸后停止几乎所有的阿尔法。将眼睛放在朝向眼睛一侧带有钍玻璃的目镜上是一个大问题。

通过取景器观看一个小时大约是 1µSv — 100µSv (根据辐射量不同)相当于拍摄手臂 X 光片一次到100次(这个数据并不严谨,每个都需要具体测量)。

如果胸部 X 光检查为 10mR(根据链接的文章 @rfusca),则约为100µSv。根据图表,这相当于福岛市政厅整整两周内接受的大致总剂量,仅比这两名福岛工人接受的剂量少一半,这可能会使他们暂时有点不适,但很容易可治疗,但是如果这个辐射剂量都照射到眼睛上就会影响变大。

这里我们先引用一段国外网友的观点方便通俗理解。(

注:

关于详细的定量测量数据可以参考毒镜网站的另外一篇文章,因为过于学术这里因为篇幅原因先不转载了。

辐射镜头:钍相机镜头(约 1970 年代)

链接:
https://www.dujingtou.com/article_21644.shtml

辐射镜头:放射性镜片会造成什么样的剂量辐射?

链接:
https://www.dujingtou.com/article_21651.shtml

来自国外网友的观点:

在和一群物理学家和医学专家的朋友讨论这件事,他们似乎得出的结论都和先生一样。肖恩·坎宁安在上一篇文章中说过。我会尽量简单地分析它(请原谅我的英语甚至不是我的第三语言):

钍是一种阿尔法粒子-发射器,阿尔法粒子的放射性寿命很短。他们几乎被任何东西完全挡住了。镜头前的滤镜、镜头盖、一张纸,当然还有镁合金制成的相机机身。如果他们设法以某种方式逃脱所有这些并与您的身体直接接触,死皮最外层最薄的上皮层将完全阻止它。

但是你身体的一小部分没有被皮肤层屏蔽:

1-你的眼睛

2-你的直肠

3 伤口开口

4-口腔门

5-你的内脏

因此,如果直接接触这些部件之一,α 粒子可能是危险的,这可能发生在以下活动中:

A-长时间、定期地将镜片与眼球接触。

B-保持镜片与直肠接触,再次,长时间,定期

C-长时间、定期地将镜片与开放性伤口接触

D-摄入和/或吸入镜片。

*我们都同意这些都不太可能发生在摄影镜头上,但是如果您进行上述任何这些活动,那么是的,这很危险。我建议您使用现代非放射性摄影镜头进行拍摄。

这就是为什么当提到取景器时我很担心,因为它们确实会在很长一段时间内定期与我们的眼睛接触,因此很危险。所以,我仍然想知道是否有任何相机制造商真的这样做过。如果这是真的,这就是我们应该讨论的。

最后,即使确实发生了其中一种情况,它对健康的影响也很小。X 射线和紫外线对健康的危害要大得多,它们对皮肤的渗透性很强,即使人体与它们接触,例如在 X 射线扫描中或暴露在阳光下,它即使这样,也很少成为问题。(想想当大量比 α 粒子 (UV) 危险得多的射线与您的眼睛接触时会发生紫外线角膜炎“雪斑”-即使在这种情况下,我个人也很少为此开药,只需冲洗您的眼睛即可用水或生理盐水洗眼睛几分钟,你会没事的,但是如果长期出现那就很危险了)

—————————

结论:

1- 旧摄影镜头的放射性不会对大多数用户造成健康风险,因为它们已屏蔽辐射。

2- 旧摄影镜头确实对参与上述A、B、C和/或D活动的人造成健康风险,建议他们应使用现代镜头以避免发红、发痒、灼伤或任何α 辐射可能引起的不适。

3- 含有钍的目镜确实对大多数用户造成健康风险,因为它们没有屏蔽辐射。因此,任何目前生产此类产品的公司都应立即受到质疑。

在谈论放射性和健康危害时,最糟糕的是取笑它并贬低它。这个话题很复杂,很少有人能完全理解它,所以很自然,人们很容易对任何谣言跳来跳去,并倾向于立即开始恐慌。但这不是他们的错。因此,与其生气和表现得像个傻瓜,不如解释一切,并明确什么才是真正危险的,什么不是,以及在什么条件下。就像电影和相机一样,你需要学习很多才能完全理解正在发生的事情,除了你使用光谱的可见部分。

顺便说一句,由于福岛灾难不断,现在的热门话题是太平洋海鲜,金枪鱼等。谁还在吃太平洋捕获的鱼?它可能有低辐射,你可以用一张纸来阻止它,但如果你吃了它,它会留在你体内,你会在很长一段时间内暴露在低辐射中,可能是你的余生,这可以相当严肃。累积辐射是有害的。

6、其他

一方面我手头没有这个版本的取景器,如果大家谁有这个取景器可以拍一下发给我。其次非常欢迎有价值的意见出现,来一起完善这些资料。

最后就是对于辐射镜头问题我们还是科学对待,充分了解。我们可以正确的使用它,但是我们不能无知。

更不能在不知情的情况下把自己和家人置于不安全的环境,这就是我们为什么要反复提辐射镜头的危害。

我们不是要全面拒绝辐射镜头,而是合理使用,尤其当我把一枚辐射镜头意外打碎之后,我整整用了一个星期处理我的屋子,桌子,扔掉衣服,相关的工具。

我们不断地研究了解辐射镜头是因为我们对老镜头的那一分热爱。

给毒镜头投稿

给毒镜头投稿:

镜头测试样片的量还是太少了,如果大家有老镜头新镜头的测试照,使用心得、评测报告、以及您自己觉得满意的照片,都可以投稿给我们,我们可以在网站和公众号发布,您可以微信投稿或者点击上面的图片给我发邮件,内容为样片、您的介绍、个人介绍、器材简介等。希望大家能多给我们一些帮助和支持。(点击马上投稿>>>

毒镜头资料共享库(新)

毒镜头资料共享库 百度网盘地址:(2021-4-25更新)
链接: https://pan.baidu.com/s/1N0iFwqyXZYF_aA6AApcDAw 密码: divt
如果失效大家给我留言,资源随时更新。


6月 ago

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注