Calvin:暗房安全灯用来晒版真的安全么?

Calvin:暗房安全灯用来晒版真的安全么?

几天前,我在一个红色的安全灯下将三磅的DAS分离到较小的容器中,开始思考。我以为,红色安全灯最不可能曝光任何对光敏感的盐,但这是真的吗?我拿出紫外线光度计,用红色的安全灯读取工作区的照度。我的读数约为1μW/ cm 2,非常小。然后,我关闭安全灯,然后打开室内灯,读数为0.1μW/ cm 2。这个结果违背了我的直觉,因此我决定测试一些灯泡,看看哪种方法最适合碳转移打印,尽管我认为此信息将适用于大多数替代方法。

下图显示了我决定测试的灯泡,工作区域提供的照明以及3cm和80cm处的UV照度读数。单击照片可放大查看。

Calvin:暗房安全灯用来晒版真的安全么?

关于灯泡的一些简短评论-红色安全灯发出的紫外线强度是带涂层的宜家灯泡或2000k LED的四倍。我对此感到非常惊讶,因为我认为安全灯不应该出现任何紫外线。也许菲舍尔博士的安全灯品牌不好,但它们应该是顶级产品,每只灯泡的成本约为20美元。我将退回我的灯不再用它。除了LED虫灯之外,LED产生的紫外线很少。为了进一步采取防曝光措施,我在宜家灯泡上涂了一层涂层,以防止可见光短波长暴露在暗房中。为此,我创建了一个由橙色和少许红色颜料组成的水槽,将灯泡放入冰箱,然后像冰淇淋蛋卷一样将其浸入水槽中。我做了三层涂料。请参见下面的照片。

Calvin:暗房安全灯用来晒版真的安全么?

 

我用于测试的的感光材料是已用DAS(明胶重量的6%)预敏化。我使用的明胶是食品级的,您可以从我以前的文章中看到它会引起染色。我用了那张纸,因为它是春天遗留下来的,而我还没有用我今年夏天购买的55磅照相级明胶制成新印相纸。是的,55磅!组织中的颜料来自Kremer Lamp Black色浆。

为了测试灯泡,我在离每盏灯5cm处放了一块小纸,并将其暴露30分钟。根据平方反比定律,在该距离下进行30分钟的暴露,相当于我在80厘米的工作距离下约125小时。在评估一盏灯是否安全时,暴露30分钟是最重要的,但是我认为它将显示哪些灯比其他灯更有效。我错了。正如您在下面的结果中看到的那样,没有任何纸巾起雾或者明显曝光。要搞清楚。我没有理由一直在黑暗的房间里工作。

Calvin:暗房安全灯用来晒版真的安全么?

 

我也许可以从烤箱灯泡上看到一点点雾气曝光,但这非常小,使用食品级明胶可能会弄脏。由于没有一个灯泡会起雾,因此我建议使用10w 3000k宜家LED灯泡。它明亮,便宜并且不发射紫外线。大多数led灯泡不会发出紫外线,但是对其进行测试始终是一个好主意,因为某些便宜的灯泡确实会发出可见光短波长,从而使灯泡变成更冷的白色。我看不到使用红色安全灯或低功率白炽灯没有意义。它们都比其他灯泡发出更多的紫外线,但几乎不产生可见光。我尚未对重铬酸盐致敏的感光剂进行过此测试,但结果可能是相同的。我很好奇在其他替代过程中安全灯的必要性。

 

 


转载和翻译已经获得原作者的授权

来自笔者对毒镜的说明:

非常感谢你对翻译博客的兴趣。老实说,我一直在考虑把博客撤下来,因为大部分信息要么是过时的,不完整的,要么在某些情况下是错误的。当我刚开始做印刷工的时候,我写了一些博客,但是在过去的五年里我学到了很多。请随意翻译,只需知道信息不是很好。

 

作者介绍:

Calvin是来自西班牙的艺术家,他的专长是Carbon Transfer印刷品,最近流行的用泥土来制作碳转印就是他的作品。

联系方式:

Telephone: +34 672 265 500
Email: [email protected]
ins: https://instagram.com/thewetprint
facebook: https://www.facebook.com/WetPrint/

网站:https://thewetprint.com/

给毒镜头投稿

给毒镜头投稿:

镜头测试样片的量还是太少了,如果大家有老镜头新镜头的测试照,使用心得、评测报告、以及您自己觉得满意的照片,都可以投稿给我们,我们可以在网站和公众号发布,您可以微信投稿或者点击上面的图片给我发邮件,内容为样片、您的介绍、个人介绍、器材简介等。希望大家能多给我们一些帮助和支持。(点击马上投稿>>>

毒镜头资料共享库(新)

毒镜头资料共享库 百度网盘地址:(2020-7-10更新)
链接: https://pan.baidu.com/s/1N0iFwqyXZYF_aA6AApcDAw 密码: divt
如果失效大家给我留言,资源随时更新。


2月 ago

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注