蔡司Luminar 63mm f / 4.5
EL-Nikkor 63mm f / 2.8
EL-Nikkor 50mm f / 4
EL-Nikkor 50mm f / 2.8
EL-Nikkor 75mm f / 4
AF Micro Nikkor 60mm f / 2.8 D

专门为此应用而设计的镜片可望在显微显微术中取得最佳效果。但是，这些透镜价格昂贵，并且几乎所有透镜都不再制造，并且很难以良好的状态和合理的价格获得。因此，人们可能会寻找更容易获得且更便宜，同时仍能提供良好结果的替代方案。

基于理论上的考虑，设计用于暗室放大机上的高质量镜片也应适用于显微显微摄影。这些镜头经过优化，可以通过在纸张上投影放大后的图像（通常在3到10倍之间）来放大负片（通常为24 x 36 mm或更大，具体取决于焦距和其他设计参数）。这些透镜旨在提供高分辨率和低视场曲率。还可以在整个可见范围内对它们进行色校正（有时甚至在近紫外线下）。当将这些镜头用于复印和近摄应用（通常在最佳放大倍率下使用）时，一些用户报告了出色的效果。

当用于显微摄影时（即，放大倍数超过1倍），应将放大透镜倒转，以在其最佳设计条件下工作。这使镜头的后部（设计为靠近负片）现在指向前方，与物体的距离相对较近。相机胶卷或传感器放置在距镜头（反面）前部较远的距离，希望该距离类似于镜头所设计的距离。

除了通过转接环使透镜倒转之外，在此应用中使用放大透镜需要与真正的微金相透镜基本相同的技术和配件。这两类镜头通常都具有手动止动环，必须将其转动以进行聚焦和拍摄，并且必须在延长环和/或波纹管上使用。放大镜头的潜在问题在于，它们应该在比DSLR传感器大得多的纸张上投射图像，而显微显微镜头则设计成可覆盖正面和背面的非常小的图像。因此，放大透镜可能会牺牲高分辨率以提供大图像。但是，在最佳情况下，图像中心的分辨率仍应足够高以进行显微显微摄影。因此，

在此页面中，我比较以下镜头：
-蔡司Luminar 63mm f / 4.5（上图，最左侧）。
-EL-Nikkor 63mm f / 2.8放大镜头（从左数第二个）。通过使用适当尺寸的EL-Nikkor换向环（显示在镜头底部）和M39-Nikon转接环，可以将该镜头倒置在Nikon波纹管上。
-EL-Nikkor 50mm f / 4放大镜头（从右数第二个），反向（由于其滤镜附件的直径不同，因此需要使用另一个EL-Nikkor反向环，也如图所示）。底部的镀铬环是一个M39-Nikon适配器。
-EL-Nikkor 50mm f / 2.8放大镜头（未显示；请参见此处），类似地相反。
-EL-Nikkor 75mm f / 4放大镜头（未显示；请参见此处），类似地相反。
-作为比较，还测试了Micro Nikkor 60mm f / 2.8 D（最右边）。使用62到52mm的滤镜转接器和尼康BR-2A转接环（可在此处看到此设置）将镜头反转。一个E2延伸环被安装在其背部，使其更容易使用反转镜头。就像在我对微距镜头的测试中一样，本页上的所有镜头都在尼康PB-6波纹管的最大伸出距离（法兰对法兰209毫米）下进行了测试。

Luminar 63mm通常被认为是有史以来最好的显微显微镜头之一。我在这里评论过，并将其与专门为显微显微技术设计的其他镜头进行了比较。EL-Nikkor镜头通常被认为是最好的放大镜头。至少有三个EL-Nikkor镜头系列，以及至少两个类别的光学设计。经过测试的EL-Nikkor 63mm属于最新系列（N系列，多层涂层，部分带有塑料镜筒），由4组中的6个元素组成。另一方面，此处测试的EL-Nikkor 50mm f / 4属于较早的系列（具有全金属镜筒和扇形光圈环）。它具有简化的涂层和更简单，更便宜的光学公式，该公式由4组中的4个元素组成。它在最佳放大倍率范围内被认为是中等不错，但明显不及6元素设计。较早的EL-Nikkor系列镜头具有滚花的光圈环和全金属镜筒，除了焦距超过100mm以外，很少见到。如果有选择，我将不会选择这些早期的EL-Nikkor之一，因为透镜涂层可能存在对比度问题。还生产了其他系列的异国尼克尔镜头（例如Apo Nikkors，Ultra Micro Nikkors），其中某些镜头肯定比EL-Nikkors更好，但它们绝对罕见，尤其是较短的焦距。我没有要测试的任何东西。Apo Nikkors，Ultra Micro Nikkors）和其中一些当然比EL-Nikkors更好，但是它们绝对是罕见的，尤其是较短的焦距。我没有要测试的任何东西。Apo Nikkors，Ultra Micro Nikkors）和其中一些当然比EL-Nikkors更好，但是它们绝对是罕见的，尤其是较短的焦距。我没有要测试的任何东西。

就像在我的微距镜头测试中一样，该测试中的对象代表了现实生活中的三维对象，这些对象在iTTL模式下使用SB-800闪光灯进行照明，并在需要时进行手动曝光补偿。结果显示为f / 8的光圈，这似乎是所有这些镜头中最好的。对于所有测试的镜头，全帧显示减少，对于大多数镜头，图像中心稍稍以外的细节也以1：1裁切显示。

上面的两张图片显示了Luminar 63mm在f / 8时的结果。整个帧在顶部，底部以1：1裁剪一部分。如您所见，细节的清晰度无法与在最佳条件下拍摄的风景或特写照片中所期望的清晰度相提并论（有关讨论和详细测试，请参见此处和此处）。

上面是在f / 8的EL-Nikkor 63mm上的结果。分辨率比Luminar的分辨率略低，并且在1：1裁切中也可以看到轻微的色差。但是，性能还是很不错的。

f / 8（及其他任何光圈）下的EL-Nikkor 50mm显然令人失望。由于较低的焦距，因此放大倍数较高，但是即使在全画幅缩小的情况下，细节的缺失仍然很明显。

最初，我使用Micro Nikkor 60mm聚焦螺线管，聚焦比例为1：3。我的想法是，将镜头反转并提供3倍左右的放大倍率，以这种方式聚焦，将使其浮动元件有效地补偿其设计上的像差。实际结果是工作距离非常小。我被迫卸下E2环，即使没有这个环，照明的空间也很小。

因此，我仅将前标准镜头（左图）移动，将镜头螺线管重新聚焦到无穷远，然后将波纹管重新聚焦。放大率稍低，但工作距离增加了三倍。据我判断，清晰度没有变化。由于放大倍数不同，很难判断哪张照片更清晰。可能在第一张图片中具有更好的像场平坦度和更高的对比度。但是，增加的工作距离可能值得使用优化程度较低的设置。

还有其他几种可能会用于此目的的放大镜头。EL-Nikkor 50mm f / 2.8（左）比50mm f / 4（要测试的两个样品均来自相同，较旧的带扇形光圈环的金属枪管系列）要好得多。105mm f / 5.6和135mm f / 5.6是其他选择，尽管它们需要非常长的波纹管。也许80mm f / 5.6也是不错的表现。

我希望N系列的EL-Nikkors（最后生产的）尽管具有塑料桶，但在光学上还是比早期的EL-Nikkor更好。无论如何，它们的光学公式已经过重新计算，并且它们的涂层更好。可以提到的是，有一个较旧的EL-Nikkor 63mm f / 3.5，价格昂贵且难以找到。该透镜在近紫外摄影中经常被提及是有用的，因为它已被校正至350 nm，而且这种谣传可能是由收藏家ho积的（尽管在我看来，这在本质上并没有太大不同）。相同系列的其他镜头，例如50mm f / 2.8和80mm f / 5.6）。我没有63mm f / 3.5的测试设备，但我猜想，较新的EL-Nikkor 63mm f / 2.8 N至少对显微显微摄影同样好，可能更好。我没有使用其他品牌和系列的放大镜头的经验（其中一些镜头被各自的用户称为“最佳”镜头，例如Schneider Componon S和Componon M，Minolta Rokkor，Apo Rodagon，Rodagon G）。有足够的空间进行进一步的测试，并且可能会有很多惊喜。

关于N系列EL尼克尔镜的最后一点是，它们的光圈标记通过镜头座中的半透明窗口照亮（当安装在放大镜上时）。观察安装座时，该窗口可见。可以通过旋开三个小螺钉将安装架的这一部分取下，然后在重新组装之前将其旋转到另一个位置。这样就消除了进入镜筒和光圈环之间的间隙的杂散环境光可能会穿过半透明窗口并产生眩光的可能性。早期的EL-Nikkor系列没有这样的窗口。

不出所料，Luminar 63mm 是目前测试中最好的。当我与其他显微显微镜头进行测试时，该镜头也是最好的。EL-Nikkor 63mm f / 2.8比Luminar稍差，而Micro Nikkor 60mm f / 2.8比EL-Nikkor 63mm稍差。如果没有Luminar或同等产品，则最后两个镜片都可以完全用作显微显微镜头的替代品。75mm f / 4和50mmf / 2.8的EL-Nikkor也可以接受，尽管比上述情况稍差一些。相反，EL-Nikkor 50mm f / 4较差。请勿将其用于显微摄影。