显微镜头测试第5部分:尼康蔡司美能达佳能镜头测试

Print Friendly, PDF & Email

Macro-Nikkor 65 mm f/4.5 and 12 cm f/5.6,
Zeiss Luminar 63 mm f/4.5,
Minolta 100 mm f/4,
Tomioka Tominon 75 mm f/4.5,
Canon 35 mm f/2.8

 

本页比较了几种微距镜头的性能,从最佳和昂贵到晦涩和廉价,不一而足。第一类是65毫米和12厘米的Macro-Nikkor,以及63毫米的Zeiss Luminar(第一代)。

在较早的测试中,我主要关注分辨率,而在当前的测试中,我还考虑了对比度。为此,我将测试对象(a)放在宽大的,白色吸收纸上。这部分是因为我从个人经验中了解到,在这种情况下,一些微距镜头非常差(例如,我的Olympus OM 20 mm f / 2的标本由于对比度低而无法在这种常规设置下使用)和内部光斑),部分是为了验证我在其他网站上读到的有关蔡司Luminars的对比度较差和内部光斑具有大的白色背景的断言,尽管它们具有很高的分辨率(这在我之前的测试中并没有出现)这些镜片的实际使用)。除非另有说明,

作为光源,我在iTTL模式下使用了尼康SB-800。测试的相机是尼康D200。除佳能35毫米外,所有镜头均以最大扩展长度(207毫米)安装在尼康PB-6波纹管上,佳能35毫米进行了扩展测试,因为其焦距比此处测试的其他镜头短得多。

测试结果

微距尼克尔12厘米f / 5.6

显微镜头测试第5部分:尼康蔡司美能达佳能镜头测试
微距尼克尔f / 11时为12厘米,全画幅,缩小。
显微镜头测试第5部分:尼康蔡司美能达佳能镜头测试
Macro-Nikkor在f / 11时为12厘米,可裁剪400 x 400像素。

Macro-Nikkor 12 cm f / 5.6(另请参阅此处)是该批次中焦距最长的镜头。对比度良好,没有可见的内部光斑(通常显示为照片的中心区域,并且在缩小光圈时尤其明显)。然而,分辨率对于该应用中最好的镜头而言令人失望。仔细检查该镜片,发现该镜片看上去是在镜片最前面的两个元件之间有较大的分离区域,还是某种油性物质以某种方式泄漏到了前元件的后面。有时间时,将对此进行详细研究-我拆解了镜头(给了我15个单独的零件,不包括十二个螺钉和光圈,最好不要拆开),尽管有缺陷的前电池无法进一步消除拆卸后,我暂时不理会它。我确实发现了油的痕迹,以及笨拙的镜头维修尝试可能留下的即时胶水(除非这是尼康以前使用的一种不寻常的螺纹密封剂),本该不存在。至少现在我知道这种类型的故障会导致镜头分辨率下降到无法接受的程度。

该样品显然有缺陷,并且肯定不是该透镜可预期的典型结果。尽管如此,以上是我的结果。

经过这些测试后的一段时间,我拆解了该镜片有缺陷的前电池(因为我没有损失),其中包括在双合透镜的后部用薄的铝制套筒进行锉削。尼康不使用粘合剂将镜头固定在其金属底座上而致以荣誉。这两个元素牢固地粘合在一起,因此我将有缺陷的双胶合剂倒入一个装有甲醇和丙醇混合物的小塑料瓶中,以测试这对将两个元素粘合在一起的胶水溶解是否成功。3-4周后,我拿出了双层装,它的元素很容易分开。用乙醇稍微擦拭一下,以除去仍然残留在光学表面上的粘合剂残留物,但是这个过程给了我两个非常干净的元素,我将其重新安装在其金属套中,并在后边缘周围用黑色黑色硅胶固定在适当的位置。如果我决定以后再尝试将其与加拿大香脂重新粘合,则可以轻松除去这些元素。

这是一个教科书示例,说明了不遵循普遍建议的结果:切勿通过在镜片的前部元件上使用大量的酒精或其他清洁液来清洁它。这可能是该镜头的早期所有者所做的,导致溶剂渗入镜头座。它在那儿呆了很长时间,不容易蒸发,因此找到了两个镜片之间的连接点,并开始溶解将它们粘合在一起的加拿大香脂。最终,一些粘合剂和溶剂的混合物在缓慢干燥的同时从接头中移出,并在光学元件之间留下了大的气泡,这在上面已经看到了结果。由于错误的清洁程序不会立即产生效果,

显微镜头测试第5部分:尼康蔡司美能达佳能镜头测试
微距尼克尔f / 11镜头12厘米(已修复),全画幅,缩小。
显微镜头测试第5部分:尼康蔡司美能达佳能镜头测试
Macro-Nikkor在f / 11(修复)时为12厘米,裁剪400 x 400像素。

我不再拥有原始的测试对象,但是在相似的条件下对其他对象进行快速测试表明,修复后的镜片的性能得到了极大的提高。通过重新粘贴前双合透镜的两个元素,可能会稍微改善对比度,这将减少内部反射。但是,从上述测试的结果来看,这似乎没有必要,我现在有了一个能正常工作的镜片,而不是柠檬。

美能达自动波纹管微距100 mm f / 4

显微镜头测试第5部分:尼康蔡司美能达佳能镜头测试
美能达自动波纹管微距100 mm f / 4。
显微镜头测试第5部分:尼康蔡司美能达佳能镜头测试
Minolta在f / 8时为100毫米,整个画面都缩小了。
显微镜头测试第5部分:尼康蔡司美能达佳能镜头测试<
美能达100毫米(f / 8),裁切400 x 400像素。

Minolta自动波纹管微距镜头100 mm f / 4专为在波纹管上使用而设计。我没有找到该镜头的技术规格,但我认为它可以在典型的微距波纹管的波纹管扩展范围内使用。

该镜头具有Minolta MD卡口和后部元件,该元件在镜头座后方突出很多。将其连接到尼康设备上需要一个带有内置光学组件的MD到尼康适配器,可以通过移开光学元件并加工更大的孔来容纳镜筒后部来进行修改。该适配器还负责将自动隔膜更改为手动隔膜。

分辨率是很好的,尽管不能与更著名的微距镜头相提并论。尽管前透镜元件非常暴露于环境光下,但对比度也不错。

富冈Tominon 75毫米f / 4.5

显微镜头测试第5部分:尼康蔡司美能达佳能镜头测试
Tomioka Tominon 75毫米f / 4.5。
显微镜头测试第5部分:尼康蔡司美能达佳能镜头测试
缩小f / 8时75毫米,整个镜框缩小。
显微镜头测试第5部分:尼康蔡司美能达佳能镜头测试
Tominon在f / 8时为75毫米,裁剪为400 x 400像素。
显微镜头测试第5部分:尼康蔡司美能达佳能镜头测试
伽玛调整后,与上一张相同。

Tomioka是一家大型公司,具有生产精密光学系统的历史。由于它主要通过其他公司销售它们,因此在摄影师中并不为人所知。富冈制造了一系列的Tominon显微镜头,并与Polaroid MP-3和MP-4显微照相和复印系统一起出售。镜筒上没有地方说这些镜头是用于显微显微摄影的,因此它们的一些现有所有者不知道(有些人实际上认为它们是用于大型相机的特效渐晕镜头,其他人则认为它们是大型相机)广角镜-后者显然从未测试过这些镜片)。

这些Tominon镜头具有不寻常的(对于现代设备而言)40 mm的固定螺纹,设计用于与大型相机类似的快门。

测试的模型是Tomioka Tominon 75 mm f / 4.5。性能好于预期。分辨率很好(尽管不是很好),而对比度却比本页上测试的大多数其他镜头都低。但是,在后期处理中降低伽玛值可恢复大部分丢失的对比度。

当防止杂散光进入透镜时,该透镜的性能会更好。特制的窄透镜遮光罩可方便地安装在滤光片架上。总体而言,这是一种廉价但相当实用的微距镜头。您不应该为这副镜头支付超过50欧元的费用(二手价格从20欧元到100欧元以上的奇幻价格不等)。

蔡司Luminar 63 mm f / 4.5

显微镜头测试第5部分:尼康蔡司美能达佳能镜头测试
f / 6.3时的光通量63毫米,全画幅,缩小。
显微镜头测试第5部分:尼康蔡司美能达佳能镜头测试
光圈为f / 6.3时的63毫米,可裁剪400 x 400像素。

蔡司Luminar 63 mm f / 4.5(另请参阅此处)在当前放大倍率下(接近5倍)在整个画面上显示出很高的分辨率。对比度较好是完全打开,而较低则关闭一档。尽管如此,这还是这里测试过的最好的镜片之一。我找不到关于它容易产生低对比度和内部眩光的谣言的确认(至少不是在提供最佳分辨率的光圈下-进一步停下来确实会变得更糟,但这样做也会使镜头超出镜头范围)。衍射施加的最佳分辨率极限,因此这并不是在知道他/她正在做什么的摄影师的工作中变得明显的缺陷)。测试的样本来自版本1 (最早来自蔡司),应该对耀斑最敏感。

尼克尔65毫米f / 4.5

显微镜头测试第5部分:尼康蔡司美能达佳能镜头测试
f / 6.3时的微距尼克尔65毫米,整幅,缩小。
显微镜头测试第5部分:尼康蔡司美能达佳能镜头测试
在f / 6.3时可拍摄65毫米的Macro-Nikkor,可裁剪400 x 400像素。

65毫米Macro-Nikkor(请参阅此处)可以说是有史以来最好的显微摄影镜头。它证实了它在这项测试中的声誉。整个帧的分辨率非常高(与Luminar 63 mm不同,当在低倍率下使用时,Luminar 63 mm显示出边缘消失的迹象)。在此测试的镜头中,此镜头与之前的镜头的对比度最高。

佳能微距35 mm f / 2.8

显微镜头测试第5部分:尼康蔡司美能达佳能镜头测试
佳能微距35 mm f / 2.8。
显微镜头测试第5部分:尼康蔡司美能达佳能镜头测试
佳能微距35 mm,f / 4,全画幅缩小。
显微镜头测试第5部分:尼康蔡司美能达佳能镜头测试
佳能微距35 mm,f / 4,400 x 400像素裁切。
显微镜头测试第5部分:尼康蔡司美能达佳能镜头测试
佳能微距调整后,在f / 4时35毫米佳能微距,整个画面,缩小。

佳能Macro 35 mm f / 2.8的特点是焦距异常短(最大放大倍数不匹配-佳能不推荐使用5倍以上的镜头)和镜筒的锥形前部,方便了光源的定位。 。这是特别希望的,因为该透镜的工作距离很短。上面讨论的Minolta 100毫米具有类似的发条盒,由于工作距离大得多(尽管它不会造成伤害),因此完全没有必要。

该透镜具有RMS附加螺纹,就像上面讨论的Zeiss Luminar一样。佳能镜头的镜筒比RMS镜头的镜筒要宽得多,并且还有一个相对较长的光圈杆,可以方便地转动光圈环。杠杆有时会妨碍其他设备。该杠杆是一个螺钉(头部上没有任何螺丝刀缝),可以通过旋开螺钉将其卸下。它似乎是用强力螺纹密封剂固定在镜筒上的,第一次很难去除。这样做的最有效方法是将杠杆的主体夹紧到虎钳中,该杠杆的主体两侧用木片填充,并用虎钳固定,并用手适当转动镜筒。

8倍的分辨率仍然不错,但是对比度肯定很差。这种镜片在遮光的情况下可能会更好地发挥作用,但是构建一个镜片是有问题的,并且会缩短已经很短的工作距离。由于这个原因,这种透镜不是用于显微显微术的好选择。它的二手价格也往往高得离谱。您可能会花更多的钱,并获得更好的Zeiss Luminar 40毫米f / 4(如果需要更高的放大倍数,则为25毫米)。它唯一的赎回质量是最大f / 2.8光圈,这使对焦变得容易。幸运的是,低对比度区域均匀地分布在整个帧上,而不是像Olympus OM 20 mm那样集中在中间,因此很有可能通过在后期处理中手动调整伽玛来恢复可接受的对比度(上图)。 。

该透镜的光圈叶片在其边缘的可见部分具有V形凹痕,从而在光圈周围产生明显的锯齿形周边。将光圈关闭2-3个光圈(即,用于最大分辨率和景深的最佳光圈),这会导致在测试图片底部附近看到形状相同的看起来异常聚焦的高光。

结论

以上所有镜头都不是绝对差的(主要问题是佳能35毫米的对比度太低,但是可以在后期处理中对其进行补偿。)可以预见,Macro-Nikkor 65 mm和12 cm,以及Zeiss Luminar 63 mm是最好的。如果您想要最好的并且买得起,这些镜头是显而易见的选择。便宜且模糊的镜头(以及著名品牌佳能(Canon)的镜头)有对比度问题,但幸运的是没有眩光热点。的价格对性能奖,然而,由Tominon75毫米的f / 4.5和美能达100毫米F / 4的共享。第一个比便宜得多,第二个比Tominon好得多,而且两者在分辨率方面总体上都不错。

给毒镜头投稿

给毒镜头投稿:

镜头测试样片的量还是太少了,如果大家有老镜头新镜头的测试照,使用心得、评测报告、以及您自己觉得满意的照片,都可以投稿给我们,我们可以在网站和公众号发布,您可以微信投稿或者点击上面的图片给我发邮件,内容为样片、您的介绍、个人介绍、器材简介等。希望大家能多给我们一些帮助和支持。(点击马上投稿>>>

毒镜头资料共享库(新)

毒镜头资料共享库 百度网盘地址:(2021-4-25更新)
链接: https://pan.baidu.com/s/1N0iFwqyXZYF_aA6AApcDAw 密码: divt
如果失效大家给我留言,资源随时更新。


5月 ago

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注