98030192-FF81-43A8-BBA5-04496766ADA2.png

Carl Zeiss Jena P 2.8/28MC(Pentacon 2.8/28 MC)

Print Friendly, PDF & Email

这只镜头,大致有两种品牌两种外观,当然差异不是很大。据我的观察,标有CZJ与标有Pentacon的外型用料做工是一样的,成像风格上我也看不出什么差别来。这是品牌上的差别,而且据资料显示,其实CZJ的标志的也是Pentacon制作的,或者也有人说,这时其Pentacon的也是CZJ制作的,我们无法去深纠到底谁在给谁做代工了。反正这个时期可以看出一点,Pentacon与东蔡正在走向一种融合。

在外表上,有一种是金属对焦环与光圈环的,但对焦环上饰以PB镜头传统带小颗粒的橡胶,手感是很不错的。另一种则为塑料对焦环与光圈环的,而且据我的所见,凡带有CZJ标志的反而几乎不见饰以橡胶对焦环的,几乎全是塑料的,不知道是我见得少还是CZJ的本身就是全用塑料的。但对焦转动等依旧很顺滑,一反早期CZJ镜头对焦的滞涩,在成像风格上反差更好,色彩更艳丽且更纯正,少了偏色现象,层次感也是相当不错,绝非日系镜头能比得过的。

一般人因为这只头便宜,所以就自认为这头素质很低,其实正相反,我到是认为此头的素质是相当高的,是我见过的28头中最为喜欢的一只。关于这只头的锐度,一直有很多争议。有人认为其锐度绝对不是可以与蔡司的D28相比的(康泰时Distagon2.8/28T*)。但两只头我全试用过,我的评价是,这头不在D28之下,这是真的。

但一般人认为此头的锐度不高,分辨率受影响,我也认为是实情。但这个实情我想有两点原因。

第一个原因,是东德产品的性能很不稳定,光学设计是没有任何问题的,用料也可还,但加工装配时随意性很大,所以镜头的个体差异特别大,流入市场的产品可能会有很多并不十分合格,所以其精度受到了很大影响。

第二个原因,也是产品组装设计方面的原因,光学设计很好,不等于机构设计也合理,东德镜头有一种很简易的处理方式,对于第一片镜头与最后一片镜头固定的问题,是我所见过的镜头中最为简易的,甚至难以让人忍受。某些东德镜头的前边的第一个镜片是用三个顶尖螺丝来固定的,某些镜头最后一组镜片则是用三个顶尖螺丝来固定的。前者例如CZJ2.4/35MC,后者就是此镜头。这种设计的缺点是显而易见的。就是三个顶丝旋入的深度是可调节的,这是方便之处,但也是最大的缺点。方便在于,如果在加工过程中出现偏差,完全可以在装配时矫正过来,所以我见过三个顶丝露在外边的长度差别非常大的,更甚的上眼一看就感觉到镜片中心并不在整个镜头的中心点上——不过你可不要以为这是装配时的马虎,其实装配时还是非常严格的,因为加工时镜片的镜心竟然不在圆心上,所以装配时才会装得“歪”了。如果你自作多情调正的话,其光轴反而是偏的了,其锐度会大幅度下降。三个顶尖螺丝的安装为后期装配带来非常大的方便。

但是,也为使用带来了很大的问题。镜头用得年代久了,三个螺丝很可能会出现某些松动,一旦松动,其原来固定的镜片的位置就发生了位移,这就糟糕透了,整只镜头的锐度更即变得什么也不是了。当然也有的是后来镜头内发生了其它故障或生雾生霉等,维修的人自作主张动了这三个螺丝,以为动不动没有什么,结果当然也是回装时不再是原装的位置,因此影响了其精度。我认为,此镜头精度受影响主要就是这个原因。不然这只镜头绝对是好镜头。其出片是一顶一的好。

也许有人说,位置变了不怕,我们一点点总能试出来的,从道理上讲,肯定会存在一个最佳点的,但这个最佳点是何苦难寻啊?三个螺丝的长短要一一去试,镜片安装的角度也要一一去试,用概率学去算一下吧,不试死你才怪。

怎么来判断这只镜头的三个后组固定螺丝是不是被人动过呢?其实也好办。就是镜头到手以后,我们去观察后组的三个固定螺丝(撬开镜头后座的塑料防尘圈就可以清楚地看到,那个圈只是卡在镜头后口上,很容易就撬开。出厂时这三个顶丝的外边全点了暗绿色的漆,事实上也是厂家告诫修理者,这是出厂调校过的地方,维修人员尽量别动或少动为宜,一旦这个地方被打开过,顶丝上肯定会留下螺丝刀的痕迹,最关键的是封漆会被破坏,所以购二手此头时你可以这样来观察。

当然如果不是特别在意的话,这三个螺丝经过高手调整也可以达到可以接受的精度,重要的提示就是,如果这头中间进了尘请不要过于在意,毕竟有个把灰尘不会影响什么,而一旦打开清理则成像大受影响了。其实镜头进尘——尤其这只镜头进了尘,多数都是从光圈控制机构的小缝隙进去的,常常尘出现在夹住光圈叶片的那两面镜片上,所以清这个尘也不是不能做到,只是比较麻烦,这头的前组镜片的装配还是非常合理的螺丝旋入式的,卸下也不会影响精度的,所以可以从镜头的前边一层层打开,最终把这里的尘土清掉,但费事多多,似无大必要。

对了,这个型号的镜头只有PB口的才有,M42口的没有见过,M42的只有2.8/29那只,光学上是不是一样,不得而知。

98030192-FF81-43A8-BBA5-04496766ADA2.png
B767E31D-6C09-46EA-A0B7-A336B3639765.png
75080091-CDE3-42E5-B450-E20DCB22CBE2.png
D422815F-7718-4C14-9822-E08597C2889B.png
给毒镜头投稿

给毒镜头投稿:

镜头测试样片的量还是太少了,如果大家有老镜头新镜头的测试照,使用心得、评测报告、以及您自己觉得满意的照片,都可以投稿给我们,我们可以在网站和公众号发布,您可以微信投稿或者点击上面的图片给我发邮件,内容为样片、您的介绍、个人介绍、器材简介等。希望大家能多给我们一些帮助和支持。(点击马上投稿>>>

毒镜头资料共享库



关注毒镜公众号获取毒镜头资料共享库网盘链接
如果失效大家给我留言,资源随时更新。


7年 ago

2 Comments

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注