扫描仪和扫描仪镜头 的新用途:拍照

尼康胶片扫描仪的高端型号最近引起了摄影者的注意,这不是因为扫描仪具有功能性,而是因为这些扫描仪内置了镜头。特别是,最佳的尼康Coolscan型号中使用的镜头已由Marco Cavina(意大利语),Robert O’Toole和photomacrography.net中的文章进行了讨论。更一般地,来自胶片和平板扫描仪的透镜已经被重复地重新用于摄影和显微显微摄影,例如,如DPreview上的文章所述。

此讨论是扫描仪和扫描仪镜头上的一小部分页面的一部分:

  • 扫描仪尼克尔40毫米
  • 扫描仪尼克尔100毫米
  • 宝丽来Sprintscan 4000镜头
  • 美能达Dimage Scan Elite 5400(在此页底部)

最近,Coolscan 8000和9000扫描仪中使用的镜头成为人们关注的焦点。这些镜头上没有型号名称或编号,并且我不知道这些镜头的任何“官方”尼康名称。在这些扫描仪的尼康文献中,已使用了各种徽标,这些徽标结合了光学公式的示意图和ED的缩写(Nikon的超低色散玻璃的缩写)。在在线讨论中(请参见上面的链接),这些镜头被称为“ Scanner Nikkor ED”或“ scanner Nikkor”。就我而言,“ Nikkor 100 mm扫描仪”足以识别当前讨论中的Coolscan 8000和9000镜头。

尼康还生产了成本更低的光学分辨率较低的胶片扫描仪。这些型号中使用的镜头并不是特别令人兴奋,通常不包括ED玻璃元件,并且在使用其他类型的镜头进行微距摄影时可以获得更好的效果。

本页讨论的扫描仪镜头缺少可调节的镜头光圈。尝试添加一个光圈没有什么实际意义,因为扫描仪镜头旨在提供全开时最佳的图像质量。如果您确实需要一个可调节光圈的镜头,那么最好去使用优质的微距镜头或放大镜头。相反,这些扫描仪镜头在焦点堆叠中使用时效果很好,在这种情况下,最终图像的景深任意高,而不会降低降低镜头光圈所固有的分辨率。它们还适合于接近其预期用途的用途,例如,在垂直于光轴的方向上成像的扁平物体,如显微镜载玻片和微芯片。

所有这些镜头都针对给定的放大倍率进行了优化(有关Coolscan 8000和9000的镜头,请参见下文)。欢迎您在其他放大倍数下对其进行测试,但在远离其设计参数的放大倍数下,您可能不应期望获得同样好的结果。

尼康Coolscan 8000

尼康Coolscan 8000胶片扫描仪

尼康Super Coolscan 8000 ED胶片扫描仪及其后继产品Super Coolscan 9000 ED是大幅面胶片扫描仪,能够提供4,000 dpi的光学分辨率。众所周知,这些扫描仪可提供出色的图像质量,但在物理上又大,慢且有噪声。众所周知,在大型胶卷的某些胶片夹中正确弄平它们是困难的,众所周知,塑料胶片夹会磨损。他们的价格定位在35毫米扫描仪以上,但远低于专业的鼓手诈骗者。除了这些型号,尼康还生产了具有相同光学分辨率的Super Coolscan 4000 ED,5000 ED和V ED,但仅适用于35毫米及以下的胶片(以及显微镜载片)。这些型号名称在以下讨论中缩写为Coolscan 8000等。

目前,尼康不再销售胶片扫描仪,但其他品牌可以提供许多具有类似胶片格式功能且价格更低的平板扫描仪型号。它们还具有扫描照片和纸张原件的功能。

扫描仪的替代品

这些尼康胶片扫描仪主要吸引专业摄影师和需要数字化的较大胶片档案的机构,但它们本质上是利基产品。其他解决方案可以为只需要数字化35毫米胶片的摄影师提供更好的服务。例如,早在几年前,芬兰摄影师佩卡·波卡(Pekka Potka)就展示了如何在没有微距镜头的情况下将便宜的幻灯片复印机安装在内置微距数码相机的前面。镜头和幻灯片之间的延伸量取决于传感器的尺寸(对于35毫米胶片,微距镜头在全画幅传感器上的工作效率几乎必须是1倍,在Micro 4/3上的工作能力约为0.5倍)。

佩卡Potka的博客已不再可在网上,但其他的摄影师们用自己的方法或重新发现使用微距镜头和数码相机相似的人,和他们写的(例如,在没有特定的顺序,120工作室,petapixel.com,粉粉petapixel.com,jamiemphoto,photo.net,panotools.org,mfphotography.ca)。这些方法甚至已经与在中型幻灯片上使用专业的鼓式扫描仪相提并论。摄影师彼得·克罗格(Peter Krogh)坦言,过去20年来,他们一直使用数码相机来扫描胶卷,并详细介绍了几种相机数字化设置。

Pekka Potka方法中的幻灯片复制器仅用于将幻灯片保持在正确的位置并消除杂散光。但是,相对于使用复印架或三脚架将相机固定在位于灯箱顶部的托架中的幻灯片或胶片上的数字化方法,它在几个方面都有了非常重大的改进。

Pekka Potka的方法可以对彩色幻灯片进行数字化处理,从而获得出色的结果,并且成本要比胶片扫描仪低几个数量级(至少在您已经拥有相机和微距镜头的情况下)。使用胶片的非常漫射的照明有助于减少灰尘,划痕和胶片颗粒。我使用的LED面板比胶卷框架大得多,带有内置扩散器,位于胶卷后面约20厘米。幻灯片复制器有自己的蛋白石塑料扩散器,其距离胶片约5毫米。我在幻灯片复印机的末端安装了一个黑色纸板挡板,以减少LED面板的眩光,并使我更容易看到相机的LCD屏幕。我将Olympus 60毫米f / 2.8微距镜头调到f / 5.6以获得最佳分辨率,或者调到f / 8以获得异常弯曲的胶片。典型的曝光时间在1秒以下。

我将数字化系统的所有组件安装在30厘米长,12毫米双轨摄影系统上,该系统通常用于数码相机的摄影。中国卖家可以在eBay上轻松获得这些铁路系统的各种低价组件。我在幻灯片复印机下放置了一个长镜头支架,以减少振动的风险。我所拥有的幻灯片复印机的末端为52毫米外螺纹,我通过添加几个空的52毫米滤镜环来调整管的长度,以达到所需的距离。升压环将镜头的滤光片座连接到镜筒。

12毫米的导轨系统为此具有足够的刚性,特别是如果您选择钢管导轨而不是铝或碳纤维导轨。对于需要最大刚度的关键设置,请用一对专为CNC机床设计的12 mm实心不锈钢导轨替换空心导轨。

当不使用LED面板,镜头支架和摄像头支架时,我将其存放在正确的位置来存放导轨系统,这样我就可以在需要时迅速重新设置它,而不会引入可能影响结果一致性的变量。一旦我完成了底片工作(这是一个没有明确时间表的长期项目),我可能会决定回收数字化设置的组件以用于其他目的。

使用这种方法,我通常能够在3到5分钟内将一盒36张幻灯片数字化,自动对焦和自动曝光可以很好地补偿幻灯片变化。我仍然使用平板扫描仪来打印照片和纸张原件,但不再考虑使用其内置的胶片扫描功能。

彩色幻灯片很容易使用相机方法进行数字化。另一方面,彩色底片则最难数字化。鉴于将它们转换成可接受的数字彩色正片所需的大量后期处理,对于偶尔的数字化,您最好扫描彩色打印而不是彩色负片。Adobe Lightroom和其他用于数字摄影的软件包以及一些扫描软件为更定期地将彩色负片转换为数字正片的任务提供了一些帮助。

据说像Kodachrome这样的高分辨率慢胶片在36 x 24 mm的画面中包含的细节相当于140 Mpixel。但是,我对自己的幻灯片中的16兆像素图像完全满意,并且可以清楚地看到数字化图像中的胶片颗粒。胶片颗粒可以证明较高的像素数不会记录任何其他图像细节,但是可见颗粒可以确认自动对焦正常。

Micro 4/3框架的比例与36英寸的比例相差24毫米。我通常通过记录尽可能多的水平36毫米帧宽度来数字化35毫米胶片。这样会在数字化图像的顶部和底部形成黑条,只有在需要使用图片时才将其删除。实际上,像素数为4608 x 3456的16 Mpixel Micro 4/3相机(例如Olympus E-M1)对应于35 mm胶片扫描仪分辨率为3456 / 2.5 / 24 * 25.4 * 2 = 2,926 dpi,其中2.5是去马赛克后相机实际分辨率的估计值,以每线对像素为单位。此计算假定照相机(而不是镜头)是分辨率的限制因素。在50 Mpixel增强分辨率模式(8,160 x 6,120像素)下的Olympus E-M1 Mark II大致相当于5,

一些相机制造商意识到使用数码相机替代胶片扫描仪的普遍趋势。例如,尼康D850 DSLR包括一个“负数字转换器”模式,据称可以帮助自动扫描彩色底片。有人批评将此功能应用于各个帧的自动色彩校正。这使得不可能随后批量处理图像以进一步改善。尽管如此,这表明我们可能期望在某些将来的高端数码相机中具有更好的彩色负片反转功能。

eBay目前充斥着非常便宜的中国制造的35毫米幻灯片数字化仪,有时在其他国家/地区以难以置信的高价进行广告宣传。它们包含一个专用的数码相机(在廉价的网络摄像头中使用相同的传感器)和镜头,并且正确地说它们不是扫描仪,因为它们可以一次拍摄整个胶卷画面。要很好地猜测其功能,您只需要问自己:内置于30欧元产品中的数码相机和镜头是否有可能接近价格超过2,000欧元的相机和镜头的图像质量和动态范围。答案应该很明显。

扫描仪技术

现代胶片扫描仪具有目前数码相机无法提供的优势。除RGB扫描外,胶片扫描仪还经常输出NIR扫描,该记录记录灰尘,纤维和其他NIR不透明物体污染胶片表面。该扫描用于从图像中的周围像素中插入丢失的像素。这对于大多数彩色幻灯片和彩色负片都适用,因为它们的颜料在NIR中是透明的,因此灰尘在NIR扫描中很明显。黑白底片和某些彩色胶片(例如Kodachrome)会使NIR扫描无效(这些胶片中的银颗粒和某些彩色染料是不透明的)。对于这些胶片,扫描软件必须仅凭RGB图像就可以猜测出灰尘和深色胶片区域之间的区别。

原则上,基于RGB扫描中的光学特性,可以检测到胶片划痕。一方面,划痕的边缘可能比胶片上的图像细节更锋利,而光学扫描仪的分辨率对于记录胶片图像中存在的细节显得过于刻薄,实际上可以帮助识别这些缺陷并自动修复它们。

像Photoshop这样的图像处理软件可以仅基于RGB图像就自动修饰数字化图像中的灰尘和划痕。结果通常比扫描前手动修饰大幅面胶片要好。

胶片扫描仪传感器的示例。

上图:宝丽来Sprintscan 4000胶片扫描仪的传感器,带有彩色滤光片。

底部:尼康Super Coolscan 8000 ED传感器,未覆盖彩色滤光片。
宝丽来Sprintscan 4000胶片扫描仪传感器上的彩色滤光片细节。

在黑色背景底部的NIR滤镜在视觉上是黑色的。

大多数现代胶片扫描仪在每条扫描线上交替闪烁红色,绿色,蓝色和NIR LED,并使用没有彩色滤光片矩阵的CCD线性传感器记录扫描线的每次单独曝光。几种现代的扫描仪使用多线线性传感器来同时扫描两行或更多行。较旧的扫描仪使用荧光灯和CCD传感器,它们具有三或四行像素(或其倍数),每个像素都覆盖有内置滤色镜(请参见上图)。然而,较旧的扫描仪使用荧光灯和滤光轮,并重新扫描胶片框架三到四次,每个滤镜一次。

Minolta Scan Elite 5400 II扫描仪的照明光学元件。

关于扫描仪技术的最后说明,更多地是出于技术好奇心,而不是使用扫描仪镜头的相关主题,这是因为使用了各种光学器件来均匀地照亮胶片。较早的扫描仪使用荧光灯管作为光源,从而使其适合长线性物体的照明。更现代的扫描仪使用LED,它们是光的点光源。

例如,上图显示了Minolta Scan Elite 5400 II扫描仪的照明光学器件。该扫描仪使用两排,每排四个LED彼此成90°角,并将两排光与介电涂层分束器组合在一起。在第一表面反射镜和薄膜之间的光学镜列的出口处放置了另一块强烈扩散的塑料片(在上图中不可见)。为什么需要两排LED?我的猜测是,一排提供白光用于扫描曝光,第二排提供近红外光用于灰尘检测过程。也有可能仅使用两排LED来增加光量,但是在这种情况下,LED必须是与VIS一起发出NIR的特殊类型(例如,通过在NIR中也发出特殊的荧光粉) 。

其他扫描仪使用完全不同的照明光学器件。例如,尼康Coolscan 9000使用在两端都照亮的圆柱形光导,并在光导的一侧涂有漫射白色窗口,以垂直于其长度将漫射光反射出光导。

关于镜头分辨率与传感器分辨率的注意事项

本节讨论影响镜头和传感器分辨率的因素。基于理论上的考虑,然后尝试将扫描仪Nikkor 100毫米镜头的分辨率与两个具有不同传感器尺寸的数码相机的分辨率以及目前被认为是最好的微距镜头之一的分辨率进行比较。本练习的主要目的是验证给定扫描仪的技术规格是否使我们能够判断扫描仪的镜头是否具有足够的高质量(单倍放大或在有限的放大倍率范围内)以与最佳镜头竞争。专用微距镜头。

图像分辨率通常以lp(跨越给定图像尺寸的线对总数,例如图像宽度或高度)或lppi(每英寸的线对数)来度量。类似地,镜头分辨率可以lppi进行测量,在这种情况下,该测量适用于镜头在传感器或胶片上投射的图像尺寸。另一方面,传感器的分辨率主要受其像素数限制。有许多更复杂的方法可以测量镜头分辨率,但是此页面的主要目的是解释扫描仪制造商提供的规格,在大多数情况下,这些规格仅由扫描仪的dpi光学分辨率组成。由于我们在网上购买旧扫描仪以清除其镜头时,还没有(可)进行测试的镜头,

具有像素栅格结构的成像传感器的最大理论分辨率为每lp 2个像素。这仅适用于最佳条件,即线对中的暗线和亮线,平行于X或Y传感器轴的线之间的高对比度,以及投影到传感器上的每条线都恰好覆盖一个像素列或一行。与这些条件的任何偏差都会导致各种问题,包括较低的分辨率,较低的对比度,混叠,莫尔条纹和彩色条纹。

去马赛克后,拜耳传感器的实际线性分辨率介于2像素/ lp(即理论最大值)和4像素/ lp之间(对于使用强大物理抗混叠滤波器和相对简单的去马赛克算法的旧相机)。在没有更好的通用性的情况下,我随意地将2.5像素/ lp分辨率作为没有物理抗混叠滤波器的现代相机的合理值。这符合以下观察结果:带有Bayer传感器的现代高端数码相机的图像分辨率接近像素级,即,仅比没有Bayer矩阵的传感器的理论最大分辨率小。

在Nikkor 100 mm扫描仪的被摄体(即要扫描的胶片)上指定的4,000 dpi的镜头分辨率对应于2,000 lppi的最大理论分辨率。

目前,我接受该镜头的其他讨论中所述的假设,即扫描器Nikkor 100 mm镜头的设计工作效率为1倍。从扫描仪传感器有效部分的长度和扫描场的宽度(见上文)推断出的实际放大倍率足够接近1倍(在10%以内),在此情况下可以忽略不计。如果要获得更精确的数字,请在以下计算中插入0.9倍的实际放大倍率(如果镜头反转,则插入1.11倍)。

作为比较镜头,CoastalOpt 60 mm Apo是目前全画幅格式中最好,最昂贵的微距镜头之一。它不仅是微距透镜,而且是真正的复消色差透镜,设计用于从NIR到NUV的扩展光谱传输。这些设计参数,加上有限数量的标本,以及在组装线上进行冗长的手动校准的必要性,很大程度上解释了其高昂的价格。Lens Rentals在实验室测试中将该镜头评定每幅图像高度(24 mm)1,300 lp,全开(f / 4),0.2倍放大倍率以及图像圆心。整个帧的平均值是975。第二名紧随其后,大约是该分辨率的80%。

CoastalOpt 60 mm Apo的结果转换为中心的1,376 lppi,沿帧高度的平均值为1,032 lppi,这是在36 Mpixel全画幅传感器产生的测试图像上测得的。如果我们认为这款镜头在全画幅上表现出色,那么任何在有效放大倍率下达到或超过其分辨率并具有良好附加性能(低像差,高对比度,良好的色彩校正,低失真)的扫描仪镜头都应该完全令人满意。微距摄影在全画幅上使用。

全画幅Sony Alpha 7相机具有24 Mpixel传感器,具有6,000 x 4,000像素计数,有效区域为35.8 x 23.9 mm。根据估计的2.5像素/ lp分辨率(见上文),该传感器在水平轴上的分辨率最高为6,000 / 2.5 = 2,400 lp,即2,400 / 35.8 * 25.4 = 1,703 lppi。这适度低于为镜头指定的2,000 lppi。除非相机的滤镜叠层的厚度实质上损害镜头分辨率,否则本示例中的限制因素是传感器而不是镜头。

奥林巴斯E-M1 Mark II具有Micro 4/3 20 Mpixel传感器。实际的像素数是3888的5184,有效的传感器区域是13mm的17.3。与上述相同的计算在整个传感器上水平产生2,074 lppi,对于该传感器,产生3,045 lppi。这大大高于镜头分辨率的2,000 lppi,在这种情况下,镜头显然是限制因素。该传感器需要约6,000 dpi的镜头分辨率。

奥林巴斯E-M1 Mark II还可以通过以半像素为增量多次移动传感器并在相机内组合多次曝光来提高分辨率。将结果处理成更高分辨率的图像并非易事,因为移动一个完整像素可以使相同像素的图像区域由不同像素通过不同颜色的Bayer滤镜连续采样。相机内生成80 Mpixel的图像,并且可以以无损文件格式保存,而其他格式(包括JPG)的图像始终在相机内缩小为50 Mpixel。80和50 Mpixel图像的比较显示80 Mpixel图像几乎没有可见的改善。

50 Mpixel对应于大约8,190 x 6,143像素(水平像素数由sqrt(50/20)* 5,184 = 8,190给出,其中sqrt表示平方根,而5,184是原始20 Mpixel分辨率中的水平像素数)。这提供了4,095 lp的水平水平或6,012 lppi的水平,这需要接近12,000 dpi的镜头分辨率才能匹配。由于50 Mpixel既不是原始传感器分辨率,也不是通过传感器移动记录的实际图像分辨率,因此该计算涉及不确定性。尽管如此,50 Mpixel分辨率远远超出了该传感器尺寸上的扫描仪Nikkor镜头规格所能提供的分辨率。

在最佳条件下以50 Mpixel分辨率拍摄时,一些用于Micro 4/3的Olympus Pro镜头(例如,在中央的300 mm f / 4和7-14 mm f / 2.8)图像细节要比原生20 Mpixel分辨率高。我将其解释为证明,这些镜头具有比20 Mpixel分辨率所需的6,000 dpi更高的分辨率。当然,通过覆盖Micro 4/3传感器所需的小图像圈,可以更轻松地实现此性能。

总之,以镜头规格为准,扫描仪Nikkor 100 mm适用于高达24 Mpixel的全画幅传感器,但对于20 Mpixel(甚至16 Mpixel)的Micro 4/3传感器还不够好。另一方面,带有20 Mpixel传感器的Micro 4/3相机是在框架中央测试此镜头分辨率极限的好平台,因为该传感器的lppi分辨率超出了镜头规格。

据报道,高端35毫米尼康胶片扫描仪(如Coolscan 4000和5000)的镜头为38毫米f / 2。它设计用于覆盖传感器的薄玻璃板,这些扫描仪的指定光学分辨率也为4000 dpi。这些镜头仅使用7个元件(相比之下,扫描仪Nikkor 100 mm的14个元件)仅需覆盖24 mm物体侧的像圈。它们的非对称光学公式可能表明它们是为不同于1倍的最佳放大倍率而设计的,但是要确定地说,我需要知道这些扫描仪传感器的有效部分的长度。100毫米镜头的f / 2.8光圈(在1倍时变为有效的f / 5.6)不是该镜头分辨率的限制因素,因此38毫米镜头本身的f / 2速度更快,不足以选择后者的镜头。38毫米紧凑而轻巧,而100毫米仍然具有很高的工作距离。

镜头来源

目前,在eBay上刊登了很大一部分二手扫描仪标本,例如Nikon Coolscan 8000、9000,V,5000和4000,它们的价格过高,通常超过了这些型号的原始销售价格。对于运行良好的Coolscan 8000或9000,状况良好,合理的价格要低几百欧元/英镑/美元。非正常工作的“用于零件”的标本的售价应小于正常工作的标本的一半。Coolscan 9000的原始价格比Coolscan 8000便宜约800欧元,但尽管所有技术规格相同,但9000的广告价格始终比eBay上的8000高得多。9000的设计主要目标是降低8000的生产成本,而不是对其进行改进。

9000的镜头与8000镜头非常相似,但并不完全相同。已发布的测试表明,在当前数码相机上使用任一镜头产生的图像在视觉上均未检测到差异。如果应该证明9000的镜头是针对与8000的镜头显着不同的放大倍率进行优化的(换句话说,如果两个扫描仪型号的传感器长度不同),则可能希望同时拥有两个镜头。我没有9000,所以我没有办法直接找到它。

尽管在最佳尼康Coolscan型号中使用的镜头确实非常出色,但其他品牌的最佳胶片扫描仪镜头可能在图像质量上可比。这些顶级的扫描仪,当以“打折”的价格“可零件购买”时,可能是高质量镜片的有趣来源。另一方面,廉价的扫描仪型号(任何品牌)都不太可能包含优质的镜头。例如,filmscanner.info报告指出,许多扫描仪的镜头分辨率低于其传感器可以记录的分辨率。由于镜头性能不佳,该网站引用许多扫描仪的实际分辨率低于规格的50%,而廉价型号的分辨率仅为30%。该网站是检查是否有用的有用资源,可避免令人失望的购买,但是二手市场上的扫描仪型号要比在此站点上测试的型号要多得多。

一些平板扫描仪会在不同的镜头之间切换,以进行纸张和胶片扫描,因此您可能会从一台扫描仪上得到两副镜头。其他平板扫描仪使用移动的光学组件和固定的光学组件在原稿的尺寸和类型之间切换。在这种情况下,您应保留足够的原始倍率切换机制,以进行手动操作。

这些替代性的扫描仪镜头来源值得探索,因为eBay上目前几乎没有价格合理的Coolscan 8000和9000(它们从一开始就不稀奇),并且新的上市需要时间。

平板扫描仪在主体和镜头之间有一块相对较厚的玻璃板(通常为3-4毫米)。该厚度类似于数码相机的滤光片堆叠,因此,当在大型或全画幅传感器上翻转时,这些扫描仪的镜头很有可能会以最佳状态工作。在数码相机上翻转时,这应该使平板扫描仪的镜头比胶片扫描仪的镜头校正得更好。在两种扫描仪类型中,都有一块薄玻璃板覆盖扫描仪传感器。

在缺乏公开,可靠的扫描仪镜头测试的情况下,必须谨慎选择仅选用知名品牌(例如爱普生,爱克发,佳能)的顶级型号,而不必花太多钱。特别是在拉动扳机之前,搜索并研究给定扫描仪型号的技术规格。我不知道扫描仪制造商会单独描述透镜的分辨率,这是我们真正感兴趣的规格。许多扫描仪都指定了通过微步进胶片或传感器并内插结果而获得的最大图像分辨率。此类解决方案不相关。在缺少更多有用数据的情况下,您应该关注的主要规格是扫描仪的光学分辨率,有时也称为原始分辨率。但是,这通常是传感器的非插值分辨率,

当指定了非对称分辨率时(例如4,800 x 2,400 dpi),较低的数字(在此示例中为2400)可能是光学分辨率,唯一的数字很重要。较高的数字表示沿着对象的长度以像素的增量递增传感器。

除少数例外,我们不事先知道扫描仪镜头的最佳放大倍数。因此,在拆卸扫描仪时,重要的是测量CCD传感器活动部分的长度。连同最大的被摄体宽度一起,它指示出最佳的放大倍率以及被摄体和像圈的大小。平板扫描仪或胶片载体(以及光路上可能存在的任何滤镜)的玻璃板厚度也可能是一个有趣的度量。如果没有这些数据,从废弃的扫描仪中提取并在eBay上出售的未知扫描仪镜头将远没有用,需要通过反复试验进行大量测试才能发现其最佳参数。

镜头盖可能是专为在剩余市场上出售的扫描仪(以及缩微胶片读取器,排字机和其他设备)设计的,通常没有上述任何信息。这些镜头有时会由寻找微显微镜头的摄影师进行测试,但是由于缺乏有关这些镜头的设计参数的信息,因此无数次随机购买就没有多少成功的案例。

清洁扫描仪镜头

当然,可以使用与相机镜头相同的方法清洁扫描仪镜头的裸露的前后元件表面。但是,拆卸高分辨率镜头以清洁其内部元件是不可能的,因为这将破坏其出厂对准并且无疑会恶化其光学性能。有充分的理由说明,扫描仪Nikkor 100 mm的镜筒上遍布数十个校准标记,并且螺纹密封剂将所有金属部件锁定在一起。

一些二手卖家屈服于拆卸镜头和清洁内部元件的诱惑。他们本能地将更清洁的镜片等同于更容易销售和/或更高的价格。当您购买一台完整的扫描仪以打捞镜头时,最安全的选择将是卖方从未打开过的扫描仪,尽管这不能保证镜头上没有霉菌,也不保证以前的用户会“冒牌”。如果将光重定向到镜头的第一面镜是尘土飞扬的,这是一个好兆头,这意味着扫描仪可能多年未清洗过。在胶片扫描仪中,此镜是最有可能集尘并需要清洁的部分。一些最细微的灰尘会进入镜片外表面,但数量不多。

美能达Dimage Scan Elite 5400

这款135胶片扫描仪于2003年推出,并于2005年被Dimage Scan Elite 5400 II取代,后者使用相同的光学元件。根据filmscanner.info的数据,在测试时(2005年),该扫描仪仅在经过测试的扫描仪中可达到4200 dpi的有效分辨率。有关从扫描仪上取下镜头的说明,请访问closeuphotography.com。镜筒是带有两个深槽的黑色黄铜圆筒。黄铜色标记指示镜筒末端朝向扫描仪中的胶片。

Scan Elite 5400 II的镜头,安装在RafCamera RMS适配器中。

RafCamera制作了一个适配器,用于将该镜头安装在RMS内螺纹上。

该扫描仪的镜头在最大APS-C尺寸的传感器上表现出色。测试可在closeuphotography.com,以及比较在放大2倍与其他镜头。

对我来说,重复这些已经发布的测试毫无意义。我只需要在此处添加有关此镜头及其在扫描仪中的用法的一些基本信息。特别是,Scan Elite 5400 II扫描仪的传感器具有43.5 mm长的有效区域。由于根据这些扫描仪的规格,扫描的胶片宽度为24.51 mm,因此镜头会将被摄物体放大1.78倍,到达传感器。因此,可以合理地假设镜头已针对约1.78倍的放大倍率进行了优化(不考虑扫描仪传感器两端的数十个像素未记录在图像文件中的事实)。在1.2倍和2倍的测试下产生了出色的结果,表明该镜头至少在APS-C传感器上可以承受放大倍率的变化。

扫描仪的传感器长度表明,当以相同的放大倍数使用时,镜头可覆盖全画幅传感器(对角线为43.3毫米)。但是,我最初的2倍测试显示,索尼Alpha 7R II的42 M像素全画幅传感器上可检测到像场弯曲。同样,在相同条件下,镜头可以使标尺在镜框中心处间隔开10μm的距离。在重新聚焦以消除像场弯曲之后,它仍会朝着框架的短边缘将它们分辨(尽管不太清楚)。即使重新聚焦后,它也无法在边框边缘解决它们。

当使用聚焦堆叠时,场曲率当然不是问题,但是这意味着在实际情况下,即使在垂直于透镜光轴的平坦物体成像时,也必须使用聚焦堆叠以使该镜头达到2倍的最大分辨率。

对于1倍以上的放大倍率,应以与扫描仪相同的方向使用此镜头,即,将黄铜色标记朝向被摄体。

该镜头的焦距为36毫米(根据将镜头延伸量增加29.5毫米可将放大倍率提高0.82倍的事实计算得出)。它似乎具有一个内部固定的光圈,该光圈会减少渐晕,并且可能会或可能不会降低镜头速度,因此,根据前部元件的直径(14毫米)计算出的f / 2.5光圈实际上可能介于f / 2.5和f之间。 /2.8。

给毒镜头投稿

给毒镜头投稿:

镜头测试样片的量还是太少了,如果大家有老镜头新镜头的测试照,使用心得、评测报告、以及您自己觉得满意的照片,都可以投稿给我们,我们可以在网站和公众号发布,您可以微信投稿或者点击上面的图片给我发邮件,内容为样片、您的介绍、个人介绍、器材简介等。希望大家能多给我们一些帮助和支持。(点击马上投稿>>>

毒镜头资料共享库(新)

毒镜头资料共享库 百度网盘地址:(2020-7-10更新)
链接: https://pan.baidu.com/s/1N0iFwqyXZYF_aA6AApcDAw 密码: divt
如果失效大家给我留言,资源随时更新。


4周 ago

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注