紫外线摄影中的EL-Nikkor镜头 (EL-Nikkor 63 mm f / 3.5)

 什么是紫外线摄影

紫外线摄影,是以紫外线为光源的摄影,是采用特制的石英玻璃镜头,并在镜头前附加紫外滤色镜。

其记录的光谱区域为120—380毫微米范围内.对于波长在20—380毫微米的中紫外区摄影,采用普通的感光胶片或干板即可,而对于波长短于200毫微米的区段摄影,需用明胶含量小于01%的特B制感光材料才行.摄影时,采用特制的石英玻璃镜头,并在镜头前附加紫外滤色镜,防止可见光对紫外线影像的干扰.或直接用紫外线光源照射被摄体,使感光片曝光.经过冲洗加工后,即可获得正片.这种摄影方法常用于医学、考古学、细菌学的研究和司法鉴定等方面.

几家卷筒纸媒体报道称EL-Nikkor 63 mm f / 3.5是近紫外摄影的特别好镜头。我在网站和公告板上也遇到过这样的说法,即其他型号的EL-Nikkor镜头(尤其是较新的镜头)和其他焦距(越来越短)都不合适。实话实说,公告板也做出了一些贡献,指出其他EL-Nikkor型号与63 mm f / 3.5一样好(或者至少,它们透射非常相似的近紫外线)。后面的这些陈述中有一些以实际测量为依据(尤其是这一测量)。

在另一页上,我测试了El-Nikkor 63 mm f / 3.5和更现代的同类产品EL-Nikkor 63 mm f / 2.8A。我发现较旧的机型在对比度方面稍好一些(显然是因为(它对近红外污染较不敏感),但差异很小。由于旧型号通常比现代型号贵至少四到十倍,因此实际上后者可能是更好的选择。在显微显微技术上,现代模型的性能也比旧模型好一些。

鉴于这些结果,网上关于63 mm f / 3.5是“特殊”的说法(与其他不太适合的EL-Nikkors相对)似乎需要进行一些测试,以便进行验证或拒绝。由于我有几只EL-Nikkor镜头(我希望作为收藏家)和UV摄影设备,因此我可以进行这些测试。我的EL-Nikkors系列产品还远远不够完备,但我选择并测试了其中的九种产品,这些都可以在二手市场上找到。我决定不测试长焦距的EL-Nikkor,因为它们需要特殊的设备(它们使用非常大的固定环和滤光片安装座)。无论如何,没有理由将它们用于紫外线摄影。其中一些可以用作远摄镜头,但需要特殊的波纹管。

我对EL-Nikkors作为紫外线摄影镜头非常感兴趣。不管光谱仪怎么说,我只对相机产生的图像感兴趣。例如,与我的镜头完全无关,因为我的相机似乎只对大约350 nm的光敏感,所以镜头是否在250 nm处透射大量的紫外线。

EL-Nikkor透镜已经连续制造了30多年。此处测试的模型是从三个系列开始,从旧到新:

  • Nippon Kogaku EL-Nikkor(“ Nippon Kogaku Japan”系列的最新产品,带有滚花和扇形光圈环),
  • 尼康EL-Nikkor(与上述相同,但刻有“ Nikon”,而不是“ Nippon Kogaku Japan”),
  • 尼康El-Nikkor N系列(尼康生产的最新系列,部分装有塑料镜筒)

我完全有理由相信,未经本页测试的EL-Nikkor镜头的性能将与以下所述类似。大多数EL-Nikkors使用非常相似的6元素4组设计。75 mm f / 4和50 mm f / 4使用更简单的4元素3组设计。63毫米型号具有略微调整的6元素4组设计,尽管没有太大不同。因此,所有6元素镜片的性能应相当相似,而4元素模型之间的差异可能更大。另外,有报道说240 mm EL-Nikkor在紫外线测试中也表现良好。具有长焦距的EL-Nikkor使用类似的6元素4组配方,但其中一些元素非常厚。

EL-Nikkor镜头与大多数其他放大镜不同,因为EL-Nikkor被指定为在380-700 nm范围内(可见范围为400-700 nm)进行色彩校正的。有一个关于63毫米f / 3.5的“网神话”被纠正到350纳米。我进一步阐述这一点,它可能源头,在这里。

测试方法

作为主题,我使用了一朵孤独的花,那朵花恰好是从我花园里的雪里冒出来的(一年中的这个时候选择不多)。一个11000ķ氙HID提供照明,和一个舒勒滤波器使用的波长范围限制到近UV和少量靛蓝。紫外线记录为紫色和棕色,靛蓝记录为蓝色。图片未进行后处理。您可以在此处阅读有关进行紫外线摄影的注意事项(为确保安全和取得良好效果)。在相同的曝光时间(30秒)下以f / 11测试所有镜头。我对所有镜头都使用了相同的波纹管扩展,这导致放大率随镜头而变化。

经测试的镜片

上图显示了在此页上测试的镜头的阵容。
作为比较,我还测试了UV Rodagon 60 mm f / 5.6,该UV Rodagon是专为近UV复制而设计的。
我在测试中还包括了Micro Nikkor 70 mm f / 5,尽管它不是为紫外线而设计的。
该镜头具有M39附件,因此可以与放大镜头使用相同的附件。
从左前排开始:

UV Rodagon 60毫米f / 5.6

尼康EL-Nikkor 63毫米f / 3.5

尼康EL-Nikkor 63毫米f / 2.8 N

尼康EL-Nikkor 40毫米f / 4 N

Nippon Kogaku EL-Nikkor 50毫米f / 4
后排:

尼康EL-Nikkor 50毫米f / 4 N

日本Kogaku EL-Nikkor 50毫米f / 2.8

尼康EL-Nikkor 50毫米f / 2.8 N

尼康EL-Nikkor 75毫米f / 4

微型尼克尔70毫米f / 5
(未在图片中显示)尼康EL-Nikkor 80 mm f / 5.6 N

测试图片

UV Rodagon 60毫米f / 5.6。
尼康EL-Nikkor 63 mm f / 3.5。
尼康EL-Nikkor 63 mm f / 2.8 N.
尼康EL-Nikkor 40毫米f / 4 N.
尼康EL-Nikkor 50 mm f / 4 N.
日本小作EL-Nikkor 50 mm f / 2.8。
尼康EL-Nikkor 50 mm f / 2.8 N.
尼康EL-Nikkor 75毫米f / 4。
微型尼克尔70毫米f / 5。

拍摄以上照片后几天,我收到了80毫米f / 5.6 N的光,并用其他物体进行了测试。在下面的图片中,我比较了该镜头和其他两个f / 8镜头以及各种滤镜。使用与之前测试相同的HID灯拍摄UV图片。所有其他照片均使用40 W白炽灯拍摄。HID是手持式的,因此阴影不可避免地会有细微的差异。我在这种情况下使用的延长管与波纹管的柔韧性不匹配,因此我无法在所有镜头上都获得相同的放大倍率。

我之所以使用延长管而不是波纹管,是因为我发现用于制作波纹管的许多材料在近红外下都是半透明的,从而导致了图片的红外污染。

UV Rodagon 60毫米f / 5.6,B + W 486红外UV截止滤光片。
尼康EL-Nikkor 75毫米f / 4 B + W 486红外UV截止滤镜。
尼康EL-Nikkor 80毫米f / 5.6 N,B + W 486红外UV截止滤镜。
尼康EL-Nikkor 75毫米f / 4无滤镜。
尼康EL-Nikkor 80毫米f / 5.6 N,无滤镜。
UV Rodagon 60毫米f / 5.6 820 nm红外滤光片。
尼康EL-Nikkor 75毫米f / 4 820 nm红外通过滤镜。
尼康EL-Nikkor 80 mm f / 5.6 N,820 nm红外通滤镜。
UV Rodagon 60毫米f / 5.6 Schuler紫外线滤镜。
尼康EL-Nikkor 75毫米f / 4 Schuler紫外线滤镜。
尼康EL-Nikkor 80毫米f / 5.6 N,舒勒紫外线滤镜。

结果

正如早先测试中已经证实的那样,EL-Nikkor 63 mm f / 3.5和f / 2.8N的性能很好,而f / 3.5稍好一些。

El-Nikkor 40毫米f / 4N显示的对比度稍低,但是在这方面可以对照片进行后处理。短焦距使该透镜在波纹管上翻转时,对于高倍率工作很有趣。

所有50毫米EL-Nikkors相机的性能都不错,但是较旧的 50毫米f / 2.8系列和较新的(N)系列的50毫米f / 4对比度更高。在实际结果中,特别是50 mm f / 4 N与63 mm f / 3.5相当。

75毫米f / 4 EL-Nikkor是这些EL-Nikkor中最好的,实际上与UV Rodagon十分相似。该焦距对于近摄也是最实用的,因为它的工作距离略长,并且如果安装在非常短的聚焦螺旋体上,则可以无限远地聚焦。我认为它比63毫米f / 3.5更好,因为测试对象的叶子有鲜明的亮点。这并不是说在较短的UV波长下,UV Rodagon在El-Nikkor 75 mm上可能没有边缘。但是,这与我的情况无关,因为我的相机未在此扩展范围内记录信息。目前,我没有N系列的EL尼克尔75毫米f / 4相机要测试。这种焦距的新旧标本都很便宜,而且很容易在二手市场上找到。

Micro Nikkor 70 mm f / 5的紫外线透射率低于EL-Nikkors,并且性能不佳。使用该透镜的测试图片中几乎没有靛蓝,表明几乎没有紫外线信息。显然,并非所有镜头都适合进行紫外线摄影,即使在其他方面非常出色的镜头中也是如此。

事实证明,EL-Nikkor 80 mm f / 5.6 N与EL-Nikkor 75 mm f / 4和EL-Nikkor 50 mm f / 4 N在同一个等级。用80 mm拍摄的照片的色调为非常接近UV Rodagon。

在大多数图片中,花中心显示的许多“模糊感”是由近红外污染引起的。该区域恰好在近红外下非常明亮。该测试中使用的紫外线源仅产生很少的近红外光,舒勒滤光片再次将其切割至少96%。但是,任何残留的近红外光都会产生可见的效果,因为相机传感器对此非常敏感。Baader UV滤光片(透射近红外光的可能性更低)和光源上附加的IR反射镜可能会改善结果。然而,要找到一种价格合理,不吸收紫外线的耐热近红外镜将是困难的。

以f / 8或f / 11拍摄时,这些镜头都不会出现焦点偏移问题。这似乎证实了EL-Nikkors确实在扩展范围内进行了色彩校正。有迹象表明,Micro Nikkor 70 mm f / 5可能会发生聚焦偏移,而UV聚焦平面稍微位于可见的聚焦平面之前。

EL-尼克尔事后看来

如本页所述,自从我在UV摄影中测试并使用EL-Nikkors以来已经有几年了。随后,我“毕业”了更好的UV镜片,目前最重要的是Jenoptik CoastalOpt 60 mm f / 4 Apo Macro和一个或另一个“偶然的” 35 mm UV镜片。CoastalOpt专为多光谱摄影而设计,35毫米镜头恰好可用于紫外线摄影。如果您需要记录比360-370 nm更短的波长,则两种透镜都比EL Nikkors的结果要好得多。我与35毫米镜头一起测试的EL-Nikkor 63毫米f / 3.5镜头拍摄得并不是很好。但是,作为尝试进行紫外线摄影的第一个便宜镜头,我仍然推荐本页上讨论的EL-Nikkor之一。

结论

在相同焦距和最大光圈的旧版和新版EL尼克尔镜头之间,性能差异很小。有时旧的比较好,有时较新的(例如,后者为50 mm f / 4 N)。我没有发现任何证据表明某些EL-Nikkor模型不适合近紫外照相 -它们都表现良好(有明显的细微差别),并且它们都透射相同数量的近紫外光(据我的测试可见)图片)。在与我相关的范围内,紫外线透射率的任何差异都可能少于半个停顿。

在EL-Nikkors中,采用75毫米f / 4、50毫米f / 4 N和80毫米f / 5.6 N的设备,我们在所有获胜者团队中均获得了三项顶级冠军。如果要确保您拥有一款出色,便宜且用途广泛的UV镜片,请购买便宜的EL-Nikkor 75 mm f / 4。如果更适合您的需要,请选择另一个EL-Nikkor焦距。更好的是,购买几种不同焦距的EL-Nikkor。如果您使用25美元的EL-Nikkor 75毫米f / 4或60美元的EL-Nikkor可以获得更好的效果,则无需为800-1,000美元的EL-Nikkor 63毫米f / 3.5拍摄80毫米f / 5.6 N.

如果由于该页面而导致75毫米的价格开始上涨,例如63毫米f / 3.5的价格在UV摄影“流行”时的价格,请购买EL-Nikkor 50毫米f / 4N。如果需要更长的焦距,请购买80毫米或105毫米的EL-Nikkor。这些镜头的数量实际上是无限的。事实真相是现成的。

给毒镜头投稿

给毒镜头投稿:

镜头测试样片的量还是太少了,如果大家有老镜头新镜头的测试照,使用心得、评测报告、以及您自己觉得满意的照片,都可以投稿给我们,我们可以在网站和公众号发布,您可以微信投稿或者点击上面的图片给我发邮件,内容为样片、您的介绍、个人介绍、器材简介等。希望大家能多给我们一些帮助和支持。(点击马上投稿>>>

毒镜头资料共享库(新)

毒镜头资料共享库 百度网盘地址:(2020-7-10更新)
链接: https://pan.baidu.com/s/1N0iFwqyXZYF_aA6AApcDAw 密码: divt
如果失效大家给我留言,资源随时更新。


2月 ago

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注